Oasis

我擁有的耳機沒有很多，從小開始是連三支SONY E-888，

那時覺得1500的耳機已經是天價了。

但又因為C/P值很高，所以壞掉了也通常不作第二人想。

去年心血來潮，提高了預算，踏進數年沒去的武昌街，最後選擇了Etymotic HF5。

對比知名度高的Sennhiser、Shure、Denon等，這還真是個冷門牌子。

不過他的解析不是蓋的，可以上打UE家的SF5（那時還要$6000），

在3000價位沒遇過對手，中高音漂亮細膩，低音雖然不足，

但相較只有低音，高音又刺耳的Denon C710、音場小悶悶的SE210、

淡如水低音不夠沉高音不夠亮的UM1等等耳機，已經漂亮許多，

低頻的缺點也被令人驚嘆的解析補足。

這次買的UM3X又是另一支冷門耳機。

大家都提IE8或SE535，甚至連MMDT都令人驚訝的常被提到。

不過大概這就是我的命吧。

說這麼多是要講run耳機。

看大家都說剛開聲和100小時、500小時的比較，

我常常扼腕自己是個木耳，另一方面也實在沒辦法跟沒動力，

買一支耳機幾個月後再去找一隻全新機來比較。

不過我認為run機對耳機表現的改善絕對被誇大了。

1. 有些人提過了，如果大廠的耳機都要run個100小時才是所謂最佳表現，

那為何不出廠前都run過就好？所以我們開箱都是在開半成品嗎？

更何況run機對單體不會產生很大變化，

所以究竟聲底的改變從何而來？高音更清亮？低音更沉？

就像我run我的HF5一段時間，希望低音更強但根本就沒有辦法，

一戴上我哥的TF10我馬上知道了，我的耳機根本沒沉下去。

2. 所以run機就算對耳機表現有幫助，也只是很小，其他都是心理作用。

事實是：我們只是越來越習慣該耳機的聲底。

比如HF5一度被我認為有run出低音來，但後來我認為根本只是我習慣了它低音的呈現方式，

我可以輕鬆地找出低音在聲線的哪裡。

同理也應該可以應用在很多其他耳機。

一開始覺得低音不沉，聽久了、找到了就沉了。

或是一開始覺得悶，聽久了，知道高音在哪，這支耳機就變成所謂的「被run開了」。

UM3X一開聲，我就覺得跟店裡聽到的聲音沒差很多。

所以那些被大家說很難run的神機們，每次被質疑都會有人跳出來護航說：再run個200、500小時吧，

究竟是要大家習慣它的聲音，還是它真的有無限潛能呢？

只能說見仁見智囉。